不管你愿意也罢不愿意也罢，小灵通都已不复当年之勇，市场萎缩之势已不可阻挡，而萎缩之快更是让其拥护者闻之胆颤。7月28日，信产部首次发文指出，与去年同期相比，今年上半年小灵通产量下降了30%，小灵通已没有太大发展空间。在信产部发布的2006年1-6月电子信息产业经济运行情况数据表中可以看到，小灵通的产量已经比去年同期萎缩了30%.对此，信产部也明确表示：当前小灵通逐步萎缩属市场正常现象。
　　事实上，小灵通自诞生之日起就开始走向坟墓，没有技术潜力和优势的东西，怎么可能在日新月异的通信市场上大显身手？
　　技术短板注定前世今生
　　即使到了今天，依然有人在为小灵通大唱赞歌。不可否认，小灵通在通信发展史上还是留下了浓墨重彩的一笔，但其意义更主要的是对经济不发达国家和低收入的消费者，在一段时间内而言的。但是，如果这样的赞歌是在为小灵通的未来而唱，那就有点太过顽固而不顾现实了。此前，笔者就曾提出过相似看法，但遭到一大批人的批判和指责，对此，笔者并不认为有什么值得反驳的。笔者之所以这么说，并不是不屑反驳，而是觉得双方的出发点不一样。比如说，对那些一直在使用小灵通的消费者来说，当然不希望小灵通一下子退出市场，让自己的投资付之东流，因而对笔者的看法有意见也属正常。其实，笔者也不是说现在就让小灵通退出市场，而是说其没有进一步发展的必要，已有的市场该维持的还是得维持。各方面数据表明，近几年来小灵通市场一直在走下坡路，而不仅仅是这一段时间的事情。
　　认为小灵通在技术上缺乏竞争性的说法，现在已经为各方所接受。此前，信产部就曾多次组织专家进行论证，最终的结论是：小灵通从本质上就是一种“技术上没有前途的系统……不适合提供大规模公众业务”。事实上，以小灵通的基站覆盖面而论，与移动基站相比，其覆盖半径只能达到移动基站的十分之一到百分之一，而其覆盖面积更是只能达到百分之一到万分之一。就此推算，小灵通需要的基站太多，基础设施建设太过烦琐和低效。即使连中央领导都曾对小灵通的发展提出质疑，把小灵通的发展归咎于体制内的“深层次问题”。
　　3G成小灵通勾魂使者
　　3G牌照的发放，考虑到2008年北京奥运会的“数字奥运”战略，在TD-SCDMA测试的最后时刻如果不出意外的话，已经是板上钉钉的事情。3G给小灵通带来的压力是两方面的：一方面，3G时代的各种增值服务是小灵通所无法提供的；另一方面，移动资费的持续下降，同样打压了小灵通的生存空间。即使在铁板一块的北京，移动资费都已打破坚冰。在各地，各种变相的免费接听套餐业务更是层出不穷。
　　同时，在国外手机巨头开始向低端手机市场进军后，手机价格将会进一步下降，再加上3G手机的打压，普通2G和2.5G手机的价格将走到谷底。当前，包括诺基亚和摩托罗拉在内的国际手机巨头，都不在固守高端，40美元的手机都能在他们手里出现，如果3G成为主流的话，低端手机的价格即使和小灵通相当，笔者也不会觉得奇怪。
　　投资减少 苟延残喘
　　前不久，海外媒体报道，小灵通在日本有死灰复燃之势，但现在看来远不是那回事。更何况，在日本行得通的国内、国际漫游等业务，在国内依然是行不通的。即使像借机卡分离小灵通、双模灵通手机和QBOX灵通无绳手机等功能和更加丰富的业务出现，也无法缓解小灵通面对的压力。事实上，当前运营商和厂商都已减缓投资。而这才是小灵通能否持续发展的根本。
　　有人表示，中国电信和网通又有加大小灵通投资的迹象，中国电信将扩建江苏、浙江、湖北、上海、广东、广西、福建和云南的IP小灵通网络；中国网通则在北京、黑龙江、辽宁、山东和内蒙古地区扩展和优化小灵通网络。但在业内专家看来，固网运营商之所以有此动作，还是因为3G牌照的一拖再拖，缺乏利润增长点的中国电信和中国网通只能继续信赖小灵通了。这样的投资属于短期行为，3G牌照下发后将不再可能。同样，小灵通终端厂商也开始背离小灵通市场。作为小灵通市场旗帜的UT斯达康，面对连续的大面积亏损，已经开始实施战略调整，将IPTV作为发展方向。
　　显然，技术缺乏潜力是小灵通失败的根本；投资缺乏是小灵通发展迟缓的关键；而3G来临则是小灵通沦落的最后一根稻草。